최근 비트디펜더(BitDefender), 카스퍼스키(Kaspersky)등과 같은 메이저급 백신의 엔진을 탑재하고 완전한 무료(Freeware, 프리웨어)가 아닌 간접식 광고형식의 애드웨어(Adware) 백신들이 늘어남에 따라 국내 보안업체가 어려움에 국면해 있는 실정입니다.

국내산 애드웨어 백신 : 네이버의 PC그린, 이스트소프트의 알약, 야후의 야후툴바

그러나, 철저한 사후관리와 백업 시스템 및 신속하고 전문적인 대응력과 전문 인력에서만큼은 애드웨어 백신들은 기존 전문 보안 업체에 비교대상이 될 수 없습니다. 이런 점에서 국내 최대 보안 업체인 안철수연구소(이하 안랩(Ahnlab))의 V3는 20주년이라는 기나긴 세월 동안 국내 컴퓨터 보안을 지켜준 든든한 선구자 역할을 해왔습니다.

최근 안랩은 기존의 V3보다 한 단계 업그레이드해서 내놓은 통합 주치의 보안 솔루션인 V3 365 Clinic(이하 클리닉)이 출시하였고 순항중에 있습니다. 안랩이 이번에 V3 365 Clinic 2.0 버전을 테스트를 공개적으로 시행함에 있어서 저도 역시 이번 테스트에 임해보았습니다.

V3 365 Clinic을 간략하게 소개하자면 안티 바이러스+안티 스파이웨어+방화벽+PC최적화 기능+백업(웹하드) 까지 프로그램 하나로 서비스하는 토탈 보안 솔루션입니다. V3 365 Clinic은 기존 V3 Internet Security 2007 Platinum 제품군빛자루(Vitzaru)와 같은 TS(Total Security) 엔진을 탑재하고 있습니다. TS엔진은 작년 11월 경에 빛자루(VItzaru)에 처음 적용된 엔진이며 기존 플라이트(Flight) 엔진에 비해 검사속도와 CPU점유율이 개선된 것이 특징입니다.

- 관련 포스팅 : 빛자루 리뷰 포스팅 바로가기

이번 포스팅의 주 내용은 기존의 클리닉인 1.0 버전과 이번에 테스트버전으로 내놓은 클리닉 2.0 버전의 비교 및 장단점을 나열해보도록 하겠습니다.

리뷰를 진행할 테스트 컴퓨터의 스펙(Spec)을 기재합니다.

- CPU : 펜티엄4 프레스캇 3.0 G
- RAM : 1.5G (1500MB)
- OS : Windows HomeEdition SP3
- HDD : 전체 160G 중 C드라이브 : 110/65G 소모 / D드라이브 : 50/25G 소모 (총 99G 사용가능)
- VGA : Radeon 9550 변종

※ 아래 그림들은 모두 클릭하면 정상적인 크기로 크게 나옵니다.


설치 화면부터 살펴보자!

사용자 삽입 이미지

Before

사용자 삽입 이미지

After

보시는 바와 같이 왼쪽이 기존 1.0 버전의 화면이고 오른쪽이 2.0 버전의 사진입니다. 기존에 비해 달라진 점이라면 단연 옵션 선택부분입니다. 1.0 버전에서는 사용자의 PC가 V3 Firewall(방화벽) 및 다른 PC 최적화 프로그램 등의 다른 프로그램을 쓰던말던 관심밖이었고 이미 자체적인 프로그램을 쓰고 있는 사용자들도 어쩔수없이 V3 클리닉과 함께 다른 추가적인 기능까지 설치해야해서 사용자에게 필요없는, 쓸데없는 용량을 차지했었지만 이번 2.0은 이런 옵션을 둠에 있어서 전 버전의 단점을 개선시킨 모습입니다. 게다가 오른쪽에 "상세설명"란 까지 있어 PC에 많은 지식이 없는 사용자들도 손쉽게 보고 선택할 수 있는 선택권을 제공한 안랩의 사용자에 대한 배려가 느껴집니다. 그러나 개인적으로 "해킹 차단"은 마음에 안드는 단어입니다. (관련 포스팅 바로가기)


사용자 삽입 이미지

Before

사용자 삽입 이미지

After

설치 소요시간은 대폭 단축되었습니다.

- 기존 1.0 버전 설치시간 : 1분 13초 소요
- 이번 2.0 버전 설치시간 : 13초 소요 (1분 단축)

전 버전에 비해 무려 1분이나 단축된 결과를 보여줬습니다. 설치시간이 고작 13초밖에 안됩니다.
기존에 있는 V3에 관련된 모든 폴더를 제거하고 최적화 프로그램으로 프로그램 제거(Uninstall)시 생기는 찌꺼기 정리까지 한 상태였는데도 이런 설치 속도를 보여줬다는 것은 놀라울 따름입니다.
중요한 점은 이번 2.0 버전에서는 기존에 있는 업데이트를 담당하는 프로그램이었던 스마트 업데이트 유틸리티를 제거하고 업데이트 모듈을 V3 365 클리닉과 일체형으로 패키징 시키면서 더불어 설치 시간을 단축시키는 결과를 가져오게 했습니다.

또, 설치 완료시 새로운 메시지를 하나 띄우게 됩니다.
드래그 앤 드랍 (Drog & Drop) 기능을 사용한다는 메시지인데 이는 다름아닌 클리닉 설치시에 설치하게 되는 "인터넷 하드"에서의 드래그 앤 드랍 기능을 활성화시키는 과정입니다.
단순한 탐색기(Windows Shell) 재시작이지만 안전을 위해서 실행되고 있는 모든 프로그램들을 저장하시고 "예(Y)"를 눌러 재실행을 하도록 하겠습니다.


사용자 삽입 이미지

Before

사용자 삽입 이미지

After

로그인창의 옵션들도 살짝 변경되었습니다.
무슨 이유에서인지, 2.0 버전에서는 전에 있던 자동 로그인, 아이디 저장, 비밀번호 저장, 보안 로그인의 옵션이 사라진 모습입니다. 그러나 2.0 버전은 로그인창에서 자동 로그인 기능이 보이지 않지만 환경 설정에서 자동 로그인 기능을 제공하고 있으니 매번 번거롭게 아이디와 비밀번호를 입력하지 않아도 됩니다.


사용자 인터페이스가 개선되었다고 하는데 어떻게, 얼마나 바뀌었을까?

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 기능별 탭의 모습>

대폭 업그레이드 된 인터페이스는 아니지만 기존 1.0 버전보다 약간이나마 깔끔해진 모습입니다. 대폭 업그레이드 된것이 아니니 그냥 눈으로만 보면 어디가 어떻게 바뀐지 자세히 구분이 안가니까 아래 스크린샷으로 비교해보면서 보도록 합시다.

사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 Home 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 Home 화면>

사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 PC검사 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 PC검사 화면>

사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 PC튜닝 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 PC튜닝 화면>


사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 개인정보보호 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 개인정보보호 화면>


사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 해킹차단 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 해킹차단 화면>


사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 인터넷하드 화면>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 인터넷하드 화면>

먼저 메인화면부터 살펴보자면 왼쪽 하단부분에 1.0 버전에서는 [악성코드신고] 링크가 있었으나, 2.0 버전에서는 [원격지원]으로 바뀐 모습 빼고는 전체 프레임을 놓고 살펴봤을때 크게 달라진 부분은 없습니다. 메인 화면부터 사용자 인터페이스(User Interface)의 대폭적인 개선은 아니지만 그래도 1.0 버전에 비해 좀 더 깔끔해보입니다.

기존 1.0버전에 비해 중앙센터 라인을 푸른색 배경으로 전체 배경과 일체를 이루면서 생기는 시각효과 같습니다.

추가된 것은 서비스 만료 날짜를 사용자가 보기 편하도록 메인화면에 두었다는 점입니다. 기존 1.0 버전에서는 서비스 만료 날짜를 프로그램에서 확인할 수 없었고 안랩 홈페이지까지 가서 확인해야하는 불편함이 있었으나 2.0버전에서는 이런 단점을 개선한 모습입니다.

그러나 아래 하단 프레임의 여유공간이 많이 남는만큼, 안랩의 추가적인 기능링크를 하지 않는 이상 기존 1.0 버전에 있는 [악성코드 신고] 링크와 [원격지원] 링크를 같이 넣어두는 것도 나쁘지 않을것 같습니다.

PC검사 화면은 기존에 쓸모없는 [최신 바이러스 정보] 링크가 있는 조잡했던 3개의 프레임 3단 화면구성과 달리 [빠른검사]와 [정밀검사] 두개의 검사버튼을 하단 센터에 위치하게 하여 눈에 띄게 하는 형식으로 기존 1.0 버전보다 한결 깔끔해진 모습입니다.

그 외에 PC튜닝은 3개의 프레임 구성되었으나 기존에 비해 눈에 띄게 좋아진 구분된 프레임, 개인정보보호 기능은 두개의 프레임으로 구성되어 좀 더 사용자 측면의 인터페이스로 바뀐 모습을 볼수가 있었습니다. 인터넷 하드 기능은 잠금 버튼이 사라진것 외에는 모두 동일한 모습이었습니다.

검사 속도의 개선과 CPU 점유율은 얼마나 개선된 모습일까?

디자인은 개선된 모습인데 검사 속도면에서는 어떨까요? 검사 속도를 측정해봤습니다.
기존 1.0 버전과 이번 2.0 버전의 검사 영역과 나머지 기타 설정은 모두 똑같이 하고 진행했습니다.


사용자 삽입 이미지

<1.0ver 빠른검사 1차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<1.0ver 빠른검사 2차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<1.0ver 빠른검사 3차 검사속도 측정>

기존 1.0 버전의 검사 속도 측정은 바이러스+스파이웨어를 통합한 [빠른검사] 기능이 없어 바이러스 빠른검사 결과 따로, 스파이웨어 빠른검사 결과를 합한 시간을 표기하였습니다.

<1차 측정> 기존 1.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스(5분 16초) + 스파이웨어(4분 00초) = 총 9분 16초 소요

<2차 측정> 기존 1.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스(4분 02초) + 스파이웨어(3분 53초) = 7분 55초 소요

<3차 측정> 기존 1.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스(4분 01초) + 스파이웨어(3분 53초) = 7분 54초 소요

기존 1.0 버전의 클리닉은 빠른 검사임에도 1차의 경우 거의 10분에 육박하는 검사속도였습니다. 즉시 시행한 2차, 3차 검사 결과는 이보다 약 1분 30초 가량 낮은 검사속도 결과를 보여줬으나 그래도 [빠른검사]라고 말하기에는 오랜 시간을 소요하는 모습입니다.

그러나, 아래 측정결과에서의 기존 1.0 버전의 통합 검사 검사시간은 더욱 압박입니다.


사용자 삽입 이미지

<1.0ver 통합검사 1차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<1.0ver 통합검사 2차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<1.0ver 통합검사 3차 검사속도 측정>

첫번째 검사에서 용케도 스파이웨어 하나를 딱 잡아냈습니다.
그러나 아래 속도측정 결과를 보시면 속도가 얼마나 느린지 감이 오실겁니다.
다행히 말 그대로 통합검사인지라 빠른 검사에서처럼 바이러스 검사 따로, 스파이웨어 검사 따로 검사를 하지 않아도 되었고 버튼 클릭 한방에 검사가 진행되었습니다.

<1차 측정> 기존 1.0 버전 통합검사 속도 : 45분 40초 소요

<2차 측정> 기존 1.0 버전 통합검사 속도 : 30분 53초 소요

<3차 측정> 기존 1.0 버전 통합검사 속도 : 30분 48초 소요

보시는바와 같이 가히 참담한 속도입니다.
1차 측정에서 무려 45분에 가까운 시간을 소요했으며 소요시간이 더 걸릴까 메모장 하나 실행시키지 못했던 저는 굉장히 지루했던 시간이 아닐 수 없습니다.

V3 365 클리닉을 짤막하게 소개했을때 언급했던 "기존 Flight 엔진에 비해 검사 속도가 30% 이상 향상(Warp 엔진 대비)되었고 CPU 점유율 또한 낮췄다."이 말을 다시금 되새겨 보면서 이런 생각을 했습니다. 현재 TS엔진이 이렇게 느린데 기존 Flight 엔진은 도대체 얼마나 느렸을까? 라는 생각을 문뜩 들게하는 대목입니다.

그런데 클리닉 2.0 버전으로 검사하면서부터 이런 생각은 완전히 바뀌었습니다.
일단 2.0 버전의 빠른검사의 검사측정 결과부터 보도록 하겠습니다.


사용자 삽입 이미지

<2.0ver 빠른검사 1차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<2.0ver 빠른검사 2차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<2.0ver 빠른검사 3차 검사속도 측정>

1.0 버전에 비해 검사진행시간을 나타내주는 검사속도 측정 타이머가 생긴것에 대해 개인적으로 이번 검사 속도 측정하는데 대단히 반가운 기능이었습니다. ^^ (1.0 버전은 직접 시계로 측정하느라 약 4시간 가량 책을 꺼내들어 모니터 앞에서 책 힐끔, 모니터 힐끔하며 앉아 있었습니다.-_-;)

<1차 측정> 이번 2.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 빠른 검사 = 총 2분 43초 소요

<2차 측정> 이번 2.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 빠른 검사 = 총 1분 50초 소요

<3차 측정> 이번 2.0 버전 빠른검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 빠른 검사 = 총 1분 50초 소요

보시는 바와 같이 이번 2.0 버전의 검사 속도결과는 굉장히 놀랍습니다.
약 7~8분가량의 시간을 절약하는 성능을 보여줬습니다. 이번 2.0 클리닉은 바이러스+스파이웨어를 통합한 빠른 검사 시간이 약 1~2분인 정도라면 검사시간면에서는 위에서 언급한 애드웨어 백신 중 알약의 [기본 검사](빠른 검사)와 비교해봤을때 충분히 메리트가 있다고 생각합니다.

그렇다면 통합검사의 속도는 얼만큼 향상되었을까요?


사용자 삽입 이미지

<2.0ver 통합검사 1차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<2.0ver 통합검사 2차 검사속도 측정>

사용자 삽입 이미지

<2.0ver 통합검사 3차 검사속도 측정>

통합검사 역시 놀라운 속도향상을 이뤄냈습니다.

<1차 측정> 이번 2.0 버전 통합검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 총 검사 = 총 26분 23초 소요

<2차 측정> 이번 2.0 버전 통합검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 총 검사 = 총 24분 34초 소요

<3차 측정> 이번 2.0 버전 통합검사 속도 : 바이러스+스파이웨어 통합된 총 검사 = 총 23분 38초 소요

이번 2.0 버전의 통합검사 1차 측정 결과는 보시는 바와 같이기존 1.0 버전의 통합검사 1차에 비하면 두배. 약 20분 가량의 시간이 절약되었습니다. 1.0 버전에서 고심하던 끙끙 앓던 클리닉은 2.0 버전에 와서는 깨끗하고 날쌔고 빠른 이미지로 거듭났습니다.

검사속도를 제외한 나머지 PC튜닝과 개인정보보호에 탑재된 파일 삭제, 흔적 삭제 기능의 속도 향상은 시간관계상 측정하지 못했습니다.

2.0 버전의 검사 속도의 향상은 합격점을 주고 싶습니다.

그럼 모두가 느리다고 불평불만을 터뜨렸던 클리닉의 CPU 및 메모리 점유율은 어떨까요?


사용자 삽입 이미지

<1.0 버전>

사용자 삽입 이미지

<2.0 버전>

왼쪽은 1.0 버전의 프로세스 개수, 메모리 점유율과 스레드 수 등의 수치입니다.
눈으로만 보셔도 아시겠지만 기존 1.0 버전에서의 프로세스는 엄청나게 많았습니다.
[ACAAS.exe], [ACAEGMgr.exe], [ACAIS.exe], [ACALS.exe], [ACASP.exe], [AhnSD.exe], [AhnSDsv.exe], [BDA.exe], [BDATray.exe] 프로그램 하나가 무려 9개의 프로세스를 동작하고 있었고 CPU 점유율은 25MB 정도 되는 메모리 점유율을 가졌었습니다.

이번 2.0 버전은 보시는 바와 같이 프로세스가 단 2개(V3LSvc.exe, V3LTray.exe) 밖에 없습니다. 게다가 점유율이 10MB 대를 오가고 있습니다. 프로세스는 약 4배 가량, 메모리 점유율은 절반 가량 줄어들었습니다.
아래는 검사 진행시에 CPU 점유율을 측정해본 결과입니다.


사용자 삽입 이미지

<V3Medic.exe 최대 점유율>

사용자 삽입 이미지

<V3Light.exe 최대 점유율>

이번 CPU 점유율 검사시 다른 응용 프로그램들을 키고 껐으며 이 프로그램들이 꺼지고 켜지는 딜레이와 그에 따른 클리닉의 CPU 점유율을 조사하였습니다. 검사진행시 1.0 버전이나 2.0 버전이나 양쪽 모두 최대 점유율은 50%대로 크게 차이는 없었으나 한가지 짚고 넘어가야할 점이 있습니다.


사용자 삽입 이미지

<1.0 버전 스캐닝 프로세스 V3Medic.exe의 CPU점유율 그래프>

위 그림에서처럼 1.0 버전의 그래프의 경우 검사가 이미 진행되고 몇분이 흐른 상태였고, 화살표가 가르키는 곳은 CPU 점유율이 최대치에 도달했을때입니다. CPU Usage History 아래쪽 Private Bytes Hitstory 란을 보시면 그래프 수치가 평평한것을 보실수가 있습니다. 이는 V3Medic.exe 말고 다른 응용 프로그램이 켜지거나 꺼지거나 작동하지 않은 상태를 의미합니다. 그럼에도 CPU 점유율은 V3Medic.exe가 검사를 진행하는것 하나만으로 50% 까지 치솟은 것입니다.


사용자 삽입 이미지

<2.0 버전 스캐닝 프로세스 V3Light.exe의 CPU점유율 그래프>

위 그림은 2.0 버전의 V3Light.exe CPU 점유율 모습입니다. 사실 CPU점유율로만 따진다면 별반 다를게 없어보이지만 위에서와 마찬가지로 CPU Usage History와 Private Bytes History를 동시 비교해보면 V3Light.exe 이외에 다른 프로그램들이 켜지꺼나 꺼졌을때 CPU 점유율이 동시에 상승하는것으로 볼 수가 있습니다. 최대 점유율 49.2%를 기록한 이후 다른 프로그램들의 실행 및 종료하는 행동이 없자 점차 CPU 점유율의 평균치가 낮아지는 것을 그래프로 확인 하실 수가 있습니다. 이는 위 1.0 버전에서 다른 프로그램이 동작자체를 하지 않았음에도 CPU점유율 52%까지 올라간것에 비하면 차이가 크다고 볼 수가 있습니다.

속도면에서는 대폭 향상된 2.0 버전의 클리닉을 만나 볼수가 있었습니다.


전체적인 평가

기본적인 UI는 깔끔해지고, 이에 질세라 CPU 점유율과 퍼포먼스가 개선된 점은 개인적으로 가장 반가운 일이 아닐 수 없습니다. 설치 속도 또한 10초대로 대만족했습니다. 제가 다뤄본 백신 프로그램 중 설치속도는 Top3에 속할정도로 빨랐습니다.

그러나 설치속도는 불과 1~2분 시간과의 문제이고 중요한점은 프로그램의 기본적인 성능과 제작사의 커스텀 서비스라는 겁니다. 안랩의 서비스는 개인적으로 잘 이용하고 있지만 아쉬운 부분이 있다면 제품의 초점을 국내 인터넷 환경에 맞추다 보니 사용자에게 맞는 기능선택 옵션의 부재와 커스텀 초이스가 불가능하다는 것입니다.


사용자 삽입 이미지

<1.0버전 검사부분 환경설정>

사용자 삽입 이미지

<2.0버전 검사부분 환경설정>

그래도 기존 1.0에 비하면 2.0 버전은 많이 나아진 셈입니다.

1.0 버전의 환경설정(Config)을 보면 옵션들의 부재가 많았었습니다.
그러나 이번 2.0 버전에서는 옵션들이 어느정도 생겨남에 따라 "사용자 입맛에 맞게끔 설정하는 맛이 있어졌다." 라고나 할까요?

그러나, 단점들도 여럿 보였습니다.

기존에 있었던 [알람기능]의 알림 설정이 사라졌습니다.
알림이 뜨는걸 귀찮아하는 유저들 같은 경우에는 알람을 아예 꺼버리는 경우가 많아서 그런 것 같은데, 만약 제품의 서비스 만료 날짜는 V3를 실행하지 않는 이상 알 턱이 없으며 어느 날 만료된 지도 모르고 최신DB가 적용되지 않은 제품으로 웹 서핑을 하게 될 경우 일어날 사고에 대해서도 생각을 해서 이러한 알림 설정 기능의 설정은 어느정도 필요하다고 생각하는 바 입니다.


사용자 삽입 이미지

<2.0버전의 네트워크 침입 차단 알림>

또, 기존 1.0 버전에서는 알림창에 해당 메시지를 다시 띄우지 않게 체크하는 기능이 있어서 유용하게 사용했으나 이번 2.0 버전에서 체크 기능이 빠진것은 상당히 아쉽습니다. 하던 일을 멈추고 V3에서 환경설정 부분을 찾아 아예 알림 기능을 꺼버릴 수 밖에 없으니 말입니다.

사용자 삽입 이미지
요즘은 C++/Win API/리버스 엔지니어링 같은 전문 지식을 갖고 있진 않지만 일명 "파워유저"라 불리는 나름 외산 백신들을 많이 접해보고 비교를 많이 해보고 있기 때문에 이런 옵션의 부재가 가져오는 영향은 사용자들 입장에서는 기능이 너무 없어보인다는 빈축도 사게 되기 마련입니다. 외산 방화벽인 PC Tools Firewall에서처럼 고급 사용자용, 일반 사용자들처럼 옵션의 선택 폭을 넓히고 줄이느냐를 나누게 하는것 역시 하나의 대안이라 볼 수 있겠습니다.

현재 컴퓨터를 많이 접해보지 못한 세대나 컴퓨터에 대한 지식을 많이 갖고 있지 않은 PC사용자들도 쉽게 사용할 수 있게끔 만든것이 V3 입니다.

외산 제품들을 비교해볼때 V3의 단순함은 국내 PC사용자들에게 있어서 장점이자 반대로 외국 사용자들에게 있어서는 단점으로 비춰질수도 있는 대목입니다. 더욱이 과거보다 현재, 또한 앞으로 영어교육이 더욱 활발해짐에 따라 국내에도 많은 PC사용자들이 외국 커뮤니티, 외국 사이트의 방문으로 지금보다 많은 네티즌들이 많은 외산 백신들을 접해볼 것이라 생각합니다.

국내 백신보다 옵션이 상당히 많은 외산 백신들과 비교했을때 국내 인터넷 환경을 고려한, 일반 유저들만의 백신보다는 단순함을 넘어서 파워 유저에게도 고급스러운 기능들과 다양한 옵션을 제공했으면 더욱 좋겠
사용자 삽입 이미지
다는 생각입니다.
고급스러운 기능들이라봐야 사전방역기능과 같은 신기술 탑재가 우선이 아니라 어베스트!(Avast!)나 카스퍼스키(Kaspersky)에서 제공하는 스킨 선택 기능을 탑재하는 것 역시 "내 PC를 내가 지키게 도와주는 V3"이라는 컨셉트 아래 안랩이 네티즌들과의 친밀감 형성을 유도하고, 나아가 타 보안벤더 社 제품과 서비스 역량에서의 장점은 본받되 안랩만의 아이덴티티를 확립해나갔으면 하는 바램입니다.

결론으로 넘어가자면 궁극적으로 유저 인터페이스와 기존 사용자들이 그토록 바라고 있던 속도, 점유율등이 모두 획기적으로 개선된 모습을 확인 할 수 있었습니다. 체험테스트가 끝나고 안랩측에서 2.0 버전의 테스트 및 제품 보완이 최대한 빠른 시일내에 끝나서 빨리 사용해 볼 수 있었으면 하는 바램입니다.

이런 제품 체험 테스트에 참가해 볼 수 있었던 점이 좋았고 안랩은 의견을 수렴해서 좋은 의견은 즉각적으로 반영한다면 유저들에게 더욱 더 좋은 반응을 얻을 것 같습니다.

끝까지 읽어주셔서 감사합니다.

  1. kakkira 2008.08.01 06:38 신고

    이번에 v3가 많이 가볍고 빨라진 것 같네요.
    사용기 잘 읽었습니다.

  2. yjjin00 2008.08.01 09:12 신고

    위 그림중에서 설치화면은 Before 와 After 가 바뀐 것 같아요...

  3. JK 2008.08.01 16:20 신고

    안랩 개발자 입니다. 좋은 리뷰 감사합니다.

    해당 의견은 이미 반영된 부분도 있으며 출시전까지 대부분 반영하도록 하겠습니다.

    관심을 갖고 사용해 주셔서 다시한번 감사드립니다.

    • 방문 감사합니다.

      이번 제품은 완성도가 높다고 판단되며 개인적으로 빠른 출시가 이뤄지길 하는 바램입니다.

  4. 연유 2008.08.07 14:17 신고

    우와, 정말 대단하네요.. 기존제품이랑 비교도 잘되구..
    좋은글 읽고갑니다.

  5. 물레방아 2008.08.19 18:07 신고

    수고하셧습니다 좋은글 잘읽엇습니다

  6. BlogIcon baju muslim modern 2011.11.27 01:45 신고

    아, 이것은 매우 좋은 품질의 기사가되었다. 원칙적으로 난 정말 좋은 문서를 생성하려면 true 노력과 함께 이러한 방법으로 너무 * 지출 시간을 생산하고 싶습니다 ... 나는 믿음을 그럼에도 불구하고 정확하게 그렇게 할 수 ... 내 배우자와 나는 많은 일을 지연과 분명히 성취 가지 마세요. 통증을 시작에 대한 추가 대안이 있습니다.

+ Recent posts